在当今社会，随着人们生活节奏的加快，道路交通压力日益增大，逆行打人案作为其中的一种极端现象，引起了社会的广泛关注，对于这类案件，如果当事人还手，该如何定性呢？本文将从法律角度出发，对此问题进行探讨。
我们需要明确的是，逆行打人是一种违法行为，根据我国《刑法》的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，如果有人在道路上逆行并殴打他人，这种行为显然是违法的。
在实际情况中，如果当事人遭到攻击后还手，事情的定性就会变得复杂，还手可能会被视为互殴行为，即双方都有过错，都需要承担相应的法律责任，如果还手是为了保护自己或他人的合法权益，那么这种行为可能会被视为正当防卫。
正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，根据我国《刑法》的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，如果当事人在遭到攻击后还手，其行为是否属于正当防卫，需要具体分析。
在具体分析时，我们需要考虑以下几个因素：一是当事人的行为是否是为了保护自己或他人的合法权益；二是当事人的行为是否明显超过必要限度；三是当事人的行为是否造成重大损害，如果当事人的行为符合这三个条件，那么其行为可能会被视为正当防卫，从而得到法律的减轻或免除处罚。
需要注意的是，正当防卫并不是无限制的，在法律上，正当防卫的行为必须符合法律规定，不能超出法律允许的范围，如果当事人的行为超出了法律允许的范围，那么其行为可能会被视为故意伤害罪或其他犯罪行为，从而承担相应的法律责任。
对于逆行打人案中还手的行为如何定性，需要具体分析，如果当事人的行为符合正当防卫的条件，那么其行为可能会得到法律的减轻或免除处罚，如果当事人的行为超出法律允许的范围，那么其行为可能会被视为犯罪行为，从而承担相应的法律责任。
在日常生活中，我们应该尊重他人的权益，遵守法律法规，避免发生类似的违法行为，在遇到不法侵害时，我们应该冷静应对，采取合法合理的方式保护自己和他人的权益。
