文化观察｜电影《红楼梦之金玉良缘》遭遇口碑危机，文学名著应该如何改编

选角不合适、演技欠缺、服化道缺少质感、剧情改编不合理……电影《红楼梦之金玉良缘》正在遭遇全方位的“讨伐”。 8月19日上午，导演胡玫在其官方微博上发表长文回应争议。胡玫表示，《红楼梦金玉良缘》是她投入心血最多的一部作品，她欢迎并感谢所有真诚的意见，但对于那些使用AI虚拟数据群发1分点评的行为表示强烈不满，并透露已委托律师保存证据，准备采取法律行动。 ▲导演胡玫在其官方微博上发表长文回应争议。微博截图 灯塔专业版数据显示，自8月16日上映至今，该片票房为423.7万元。豆瓣评分方面，虽然尚未开分，但目前超过3000条短评中，打分超过3星的评论都在少数。 “一黛不如一黛”，选角、演技、剧情改编皆不如人意 作为经典文学作品《红楼梦》的最新影视改编版本，《红楼梦之金玉良缘》承载着多少期待，就会有多少审视的目光。 ▲电影《红楼梦》剧照。 影片以贾宝玉大雪天里出家倒叙为始，主要故事情节以林黛玉回府奔丧开篇，揭秘了王熙凤贪没林如海家产盖建大观园，后又出卖了宝、黛两小无猜的爱情，设计调包，致使宝玉迎娶宝钗，黛玉泪尽而亡。 “太失望了，从选角到剧情，没有一项是过关的，没有一个演员能还原出原著中的典雅古韵，简直是‘一黛不如一黛’。”观众吴雯在8月16日影片上映当天走进影院观影，直言观影过程“如坐针毡”，甚至看到一半就想离席。 ▲电影《红楼梦》剧照。 “每个读者对《红楼梦》中的角色和情节都有自己独特的理解和想象，也许任何改编都无法满足所有读者的期望，但是导演‘创新’性地把林黛玉塑造成与原著中温柔婉约形象截然不同的角色，也许从一开始，这个电影项目就不该披上《红楼梦》的外衣。”观众戴妮是一位中学教师，她表示，自己无法理解导演对经典文学名著如此不走心的改编。 事实上，早在预告片释出之时，《红楼梦之金玉良缘》便遭遇了广大网友的调侃。显然，网友的评论更加严格且“毒舌”。“曹雪芹看了都得气活过来！”“看了胡玫版《红楼梦》，有必要给李少红道个歉。”……在社交平台上，诸如此类的言论比比皆是。 争议并非偶然，尊重原著与创新表达之间如何平衡 “一部电影，刚刚上映，朋友你哪来的深仇大恨？”这是胡玫发长文回应时所说的话。那么电影《红楼梦之金玉良缘》所遭遇的“滑铁卢”究竟是公众的偏见，还是作品本身存在难以忽视的硬伤？ 改编古典名著本就是一项艰巨的任务。《红楼梦》全篇洋洋洒洒120回，内容繁复深厚，情感细腻微妙，人物众多且性格各异。即便是备受赞誉的87版《红楼梦》，也需要36集来呈现原著风貌。 电影《红楼梦之金玉良缘》时长116分钟，这个体量即使只展示部分经典情节，都有了极大的改编压力，更不用说电影囊括原著中的所有主线情节。从这一点来说，胡玫导演颇有勇气。 ▲电影《红楼梦》剧照。 而胡玫多次公开表示，自己拍摄的是青春版《红楼梦》，面对的是新生代观众群体，目的是这些年轻人看完电影后回到书桌前，翻开《红楼梦》重新研读。 因此，不管上映之后观众是否认可，在创作之时，“创新”一定是《红楼梦之金玉良缘》给观众的直接观感。比如，首次在影视作品中引入“贾坑林财”的情节，这是围绕林黛玉父亲去世后跟随贾琏进京，林家的家产也一并流入贾府这条线索进行解读的创新；比如，在服装设计上更为大胆，让王熙凤着明黄色这种古代常人不能穿的颜色，王夫人的服装也用了灰蓝色这种古代没有的中间色……这些情节和妆造上的创新，在胡玫看来是基于当代审美和电影语言的尝试。 饱受诟病的演员适配度的问题，从公开的信息来看，《红楼梦之金玉良缘》剧组似乎也下了些功夫。比如演员采用海选，在全国各大艺术院校广撒网，还把范围扩大到艺术高中、职业学校，为贴合原著，片中年轻一辈角色的饰演者，拍摄时平均年龄只有14岁。而为了让这群现代小演员演出古典气质，剧组采用了培训营的方式，演员们在9个月的培训中，既要通读《红楼梦》、学表演，还要学茶道、书法等传统文化。 ▲电影《红楼梦》剧照。 但无论团队多么豪华、导演多么用心，呈现的作品，却实实在在没有得到较好的市场反馈。问题出在哪？ 纵观过去经由《红楼梦》改编的获得较好口碑的作品，远的有1944年的周璇版、1962年的越剧版、黄梅调版、1977年林青霞反串版，近的有2017年爆火的小戏骨版、2021年江苏大剧院的舞台剧版，要么是利用戏曲形式的独特魅力进行艺术再创造，要么是充分尊重原著抓住某一点而发散改编。没有一部作品如同《红楼梦之金玉良缘》一般既要呈现原著全貌，又要创新的方式，这或许说明，影片在改编策略上就出了问题。 公众对于经典文学名著的改编固然严苛，但是如果创作者在尊重原著与创新表达之间找到平衡，在有限的篇幅内精准捕捉、精雕细琢，并传达原著的精神内核，也许会收获观众的热烈掌声而非倒彩。 责任编辑：